1989年6月26日23時(shí)12分，由杭州開(kāi)往上海的364次旅客列車(chē)行駛至滬杭線松江站至協(xié)興站區(qū)間段K40+45處時(shí)，機(jī)后第8位的7號(hào)硬座車(chē)廂突然發(fā)生猛烈爆炸，造成二十四名旅客被炸死、十一人被炸成重傷，二十八人被炸成輕傷，另有百余人受皮外傷或者因?yàn)楸óa(chǎn)生的混亂而受的跌倒和踩踏傷。

爆炸還造成22型硬座車(chē)廂大破和小破各一輛（分別是發(fā)生爆炸的7號(hào)車(chē)廂和與之相鄰的6號(hào)車(chē)廂），滬杭鐵路中斷正線行車(chē)4小時(shí)11分鐘。

這起案子是上海鐵路史上自解放以來(lái)發(fā)生的傷亡最為慘重的列車(chē)爆炸案，也是建國(guó)以來(lái)鐵路史上所罕見(jiàn)。因此驚動(dòng)了國(guó)務(wù)院、公安部、鐵道部、上海市政府和浙江省政府。在時(shí)任公安部部長(zhǎng)王芳的指示下，鐵路和地方公安迅速組建由鐵道部公安局分管刑偵的副局長(zhǎng)、上海鐵路公安局局長(zhǎng)、兩名副局長(zhǎng)，上海鐵路公安處、杭州鐵路公安處的正副處長(zhǎng)以及上海市公安局和浙江省公安廳分管刑偵的副局（廳）長(zhǎng)的專案組，調(diào)集三百余名警力一邊搶救傷員、運(yùn)送死者、維持秩序，一面封鎖現(xiàn)場(chǎng)、設(shè)卡堵截以及開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查訪問(wèn)的工作。

兇手到底是誰(shuí)，他為什么要制造如此慘絕人寰的事情？

當(dāng)時(shí)364次旅客列車(chē)剛剛駛出松江站不久，在沒(méi)有任何征兆的情況下，在松江站以北K40+45處發(fā)生強(qiáng)烈爆炸。

列車(chē)是從中部發(fā)生爆炸的，隨著一聲巨大的爆炸聲，瞬間火光沖天，列車(chē)隨即癱瘓。

瞬間，呻吟聲、嚎啕大哭聲、呼兒?jiǎn)九曤S著嗆人的火藥味彌漫出來(lái)，在死一般的寂靜的夜里，顯得格外突兀。

這一震驚的消息迅速傳到北京，中央領(lǐng)導(dǎo)十分重視，要求迅速查清真相。

很快，一支分別來(lái)自北京、上海、杭州等鐵路和地方公安部門(mén)的500多名干警、武警官兵和鐵路職工火速趕到現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行搶救和現(xiàn)場(chǎng)勘察。

此次爆炸案共造成63人死傷，其中，24人死亡，11人重傷，28人輕傷。

通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查分析，初步認(rèn)為這是一起人為的特大惡性爆炸案件。

20天內(nèi)，上海范圍內(nèi)連續(xù)發(fā)生了兩次鐵路惡性事件，就在20天前，161次旅客列車(chē)返滬在上海新光路道口發(fā)生交通事故停車(chē)時(shí)，一群暴徒在眾目睽睽之下竟將客車(chē)機(jī)頭和二節(jié)車(chē)廂點(diǎn)燃焚燒。

沒(méi)想到20天之后，上海再次發(fā)生列車(chē)爆炸案，這不得不引起重視。

列車(chē)的第六、第七車(chē)廂被炸得滿目瘡痍，破爛不堪，車(chē)廂內(nèi)，血肉橫飛、慘不忍睹。

第七車(chē)廂廁所頂部被炸穿、底部有被炸出一個(gè)一米見(jiàn)方的大窟窿，經(jīng)鑒定，七號(hào)車(chē)廂的廁所為爆炸的中心位置。

遇難遺體主要集中在第七車(chē)廂內(nèi)。

整個(gè)列車(chē)，24具遇難遺體大多被炸的殘缺不全，有的頭部、面顏、腹部被炸碎，車(chē)廂地板、頂棚、墻壁及路基兩旁地面上均有大量的血跡、肉泥和附著物。

送往醫(yī)院的39名受傷者，也全部出現(xiàn)爆炸性耳聾、腦震蕩、肺破裂，其中受傷嚴(yán)重的3人很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)昏迷不醒。

在對(duì)車(chē)廂內(nèi)經(jīng)過(guò)細(xì)致檢查后發(fā)現(xiàn)，在爆炸中心，也就是7號(hào)車(chē)廂的緊挨著廁所的水池旁，躺著一具已經(jīng)被炸得極為嚴(yán)重的男尸。

這里是爆炸中心，男子怎么會(huì)出現(xiàn)在這里？

如果是男子上廁所，推門(mén)的那一刻，炸藥發(fā)生爆炸，那巨大的氣浪應(yīng)該直接把他沖飛出去才對(duì)，而不應(yīng)該躺著離廁所這么近。

因此只有一種可能，這名男子就是兇手，炸藥就是他放的，炸藥被炸響的時(shí)候，他就在廁所里，他就沒(méi)想著活著出去。

因此，查明這具男尸的身份成為了破獲此案的關(guān)鍵。

經(jīng)過(guò)對(duì)列車(chē)上的乘客走訪，偵查員獲得了多條重要線索。

一對(duì)夫妻稱，晚上10:30左右，列車(chē)在松江站前臨時(shí)停車(chē)時(shí)，就拿了行李走到第6與第7車(chē)廂的連接過(guò)道處，準(zhǔn)備下車(chē)，這時(shí)看到一位身高1.65米左右，穿顏色較淺的短袖襯衫和西式長(zhǎng)褲的男青年從6號(hào)車(chē)廂過(guò)來(lái)，走進(jìn)7號(hào)車(chē)廂廁所，一直到下車(chē)也沒(méi)看到這個(gè)青年從廁所里出來(lái)。

7號(hào)車(chē)廂一位旅客反映：他在晚上10：30左右打完撲克后，與其同行的一個(gè)人先后上過(guò)7號(hào)車(chē)廂廁所。

7號(hào)車(chē)廂另一位旅客反映：列車(chē)爆炸前夕，她6歲女兒要大便，便由其丈夫抱著上廁所，但兩次均打不開(kāi)廁所門(mén)，就等在門(mén)口，結(jié)果父女倆均被炸死。

偵查人員根據(jù)以上線索進(jìn)行推斷，認(rèn)為起碼在22時(shí)30分，7號(hào)車(chē)廂廁所還一切正常。列車(chē)到達(dá)松江站前，一男青年從6號(hào)車(chē)廂過(guò)來(lái)進(jìn)入7號(hào)車(chē)廂廁所，之后有多名旅客欲上廁所，但門(mén)一直反鎖著。此后列車(chē)便發(fā)生爆炸。

很顯然此人有重大嫌疑，經(jīng)過(guò)對(duì)該男子尸檢后，認(rèn)為此人身高1.63至1.65米，年齡在20至30歲，絡(luò)腮胡較稀，體格健壯，B型血。

隨后，經(jīng)過(guò)大范圍的宣傳認(rèn)尸啟事，在接下來(lái)的十幾天內(nèi)，23具遺體皆被一一認(rèn)領(lǐng)，唯獨(dú)在廁所旁炸得面目全非的那具尸體無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。

在此后的時(shí)間里，為了確定那具男尸的身份，幾乎全國(guó)的公安系統(tǒng)都被調(diào)動(dòng)了起來(lái)，比對(duì)身份近40萬(wàn)份，但依然沒(méi)有任何結(jié)果。

而就在所有公安人員山重水復(fù)疑無(wú)路之時(shí)，離案發(fā)已經(jīng)22天的7月20日，案件并意外地出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)機(jī)。

當(dāng)天上午，浙江省義烏市佛堂鎮(zhèn)杭疇村襪廠廠長(zhǎng)馮某在村黨支部書(shū)記的陪同下，來(lái)到義烏市佛堂鎮(zhèn)派出所，反映了一個(gè)重要情況。

據(jù)馮廠長(zhǎng)稱，6月28日上午，他在路上遇到廠里的女工陳某，陳某問(wèn)他去不去佛堂？又問(wèn)刻私章要不要打證明等。

廠長(zhǎng)見(jiàn)她情緒不對(duì)，便多問(wèn)了幾句，誰(shuí)想她又不說(shuō)了，弄得怪神秘的。

馮廠長(zhǎng)覺(jué)得情況有點(diǎn)不對(duì)頭，便向他追問(wèn)，在馮廠長(zhǎng)的追問(wèn)下，陳某被迫說(shuō)的事情，她說(shuō)，6月25日傍晚，他的男朋友周文志匆匆趕到廠里，把她叫出廠外。陳某看他神色不對(duì)，就問(wèn)他什么事，但是周文志并沒(méi)有回答，只是轉(zhuǎn)頭默默的走了，陳某對(duì)此很擔(dān)心，便緊跟在其后，不停的問(wèn)他怎么了，到底發(fā)生了什么事情？

起初周文志一直不開(kāi)口，但二人一前一后走到義烏江邊的時(shí)候，周文志突然停住腳步，然后抓住陳某說(shuō)，如果他死了，陳某還會(huì)不會(huì)愛(ài)他？

但說(shuō)完之后，又落寞的放開(kāi)陳某，他嘆一口氣說(shuō)，他又何必說(shuō)這樣的話呢。

陳某一時(shí)莫名其妙問(wèn)他到底怎么了？

誰(shuí)知他低著頭凄然一笑，眼含淚水的說(shuō)，他知道陳某愛(ài)他，他說(shuō)陳某是一個(gè)好姑娘，還說(shuō)對(duì)不起她。

說(shuō)完這些，他突然把頭抬了起來(lái)，然后兩眼直勾勾的盯著陳某，像下了某種決心似的對(duì)陳某說(shuō)，他要走了，要去一個(gè)很遠(yuǎn)的地方，這一走，九死一生，不大可能會(huì)回來(lái)了。

陳某一聽(tīng)瞬間急了，一直追問(wèn)他到底怎么了？

在陳某的追問(wèn)下，周文志突然說(shuō)，他要去很遠(yuǎn)的地方炸橋。

此話一出，可把陳某嚇了一跳，連連勸他不要做傻事，但周文志不說(shuō)一句話，只是將一本200元的活期存折給了陳某，然后又拿出他的私章，叫陳某去取。

陳某見(jiàn)周文志如此固執(zhí)，又驚又怕，看他像交代后事一樣，心里又加了一份氣，因此死活不肯接，結(jié)果推來(lái)推去，一不小心，私章竟掉進(jìn)了江里。

因此陳某才問(wèn)馮廠長(zhǎng)刻私章的問(wèn)題。

所長(zhǎng)預(yù)感馮廠長(zhǎng)反映的情況非常重要，于是緊急向義烏市公安局作了匯報(bào)。

義烏市公安局的領(lǐng)導(dǎo)在接到報(bào)告之后，深感案情重大，因此一邊迅速向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，一邊迅速率領(lǐng)刑偵人員會(huì)同鐵路義烏站派出所干警趕赴佛堂。

專案指揮部接到報(bào)告之后，也是興奮異常，調(diào)查了這么多天沒(méi)有線索，如今線索自己蹦出來(lái)了，不管周文志是不是真正的行兇者，這條線索起碼讓指揮部又有了新的希望，于是迅速率領(lǐng)隊(duì)伍到達(dá)佛堂鎮(zhèn)。

到達(dá)佛當(dāng)鎮(zhèn)以后，人員迅速對(duì)周文志進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)查，周文志是義烏市佛堂區(qū)田心鄉(xiāng)舟墟村，時(shí)年25歲，偵查員從他的家里查獲了兩封遺書(shū)，其中一封是寫(xiě)給陳某的，另一封是寫(xiě)給他父親的。

在給其父親的遺書(shū)中，警方發(fā)現(xiàn)了這樣一段話：

“我這一走，你們過(guò)幾天就會(huì)聽(tīng)到驚天動(dòng)地的事情?！易吆螅抑械娜g房子給弟弟，拿一千元錢(qián)給陳某，陳某是個(gè)好姑娘，如果弟弟今后能娶她為妻，我就更加感激不盡……”

隨后，警方又從其床鋪上提取了遺留物進(jìn)行了檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)得知，周文志是B型血，這和那具沒(méi)人認(rèn)領(lǐng)的男尸的血型是一樣的。

然后又從他家的灶堂內(nèi)發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)火索的灰燼，經(jīng)對(duì)比，沒(méi)有燒完的導(dǎo)火索，與現(xiàn)場(chǎng)殘留的導(dǎo)火索種類(lèi)相同。

在對(duì)周文志生前穿過(guò)的鞋子進(jìn)行對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)在爆炸現(xiàn)場(chǎng)遺留的塑料涼鞋，就是周文志生前所穿的鞋子。

此后，技術(shù)人員又在他家的洗臉盆啤酒瓶等物體上提取到了周文志的指紋，經(jīng)對(duì)比，與那具男士右手指紋完全一致。

綜合以上信息已經(jīng)基本可以確定，那具男尸就是周文志，并且他有實(shí)施爆炸的重大嫌疑。

現(xiàn)在要確定的就是他實(shí)施爆炸的動(dòng)機(jī)是什么，就是他為什么要這樣做？他的炸藥到底是從哪兒來(lái)的？現(xiàn)在需要確鑿的證據(jù)證明實(shí)施爆炸的就是他。

警方隨即對(duì)其家人進(jìn)行了詢問(wèn)，周文志的姐夫朱萃潮和姐姐周惠玲說(shuō)出了他炸藥的來(lái)源，原來(lái)炸藥是二人給他的，據(jù)二人介紹，6月25日中午，周文志來(lái)找他們，說(shuō)要炸藥去炸魚(yú)，于是周惠玲就把家中的5.4公斤炸藥、15枚火雷管和1公斤導(dǎo)火索都給了他。

這些炸藥是朱萃潮于1988年在義烏瑩石礦區(qū)做承包工時(shí)私自拿回家的。

隨著整個(gè)證據(jù)鏈逐漸趨于完整，整個(gè)事件的脈絡(luò)也逐漸的清晰了起來(lái)。在結(jié)合周文志的生活經(jīng)歷，就不能發(fā)現(xiàn)他會(huì)做出這樣的事了。

周文志從小就性格內(nèi)向、心胸狹窄、虛榮心強(qiáng)。15歲時(shí)，他曾與姐夫吵架而服農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。平時(shí)與家庭其他成員關(guān)系不好，與外界交往少。19歲起外出做泥瓦工，慢慢的也開(kāi)始承包工程，但在承包中他欺上瞞下，對(duì)上多領(lǐng)承包款，對(duì)下拖欠下面工人的工資不給，自6月上旬以來(lái)，因追款逼債引起的矛盾和糾紛越來(lái)越嚴(yán)重。

6月8日，周文志在戀愛(ài)對(duì)象陳某家中遭到3名債主的挖苦和毆打，這些債主還揚(yáng)言，如果再不還債，就小心他和陳某的性命了。

一波未平，一波又起，從6月12日一直到6月底，成批成批的債主上門(mén)逼債，這種巨大的壓力使周文志陷入極端的困境之中，遂萌生了爆炸的惡念。

6月25日，周文志向其姐要了爆炸物品，晚上找其戀愛(ài)對(duì)象陳某告別。

6月26日早上留下2份遺書(shū)，然后搭上開(kāi)往杭州的380次旅客列車(chē)，當(dāng)晚在364次列車(chē)上行爆自焚，制造了這起震驚全國(guó)的慘案。

一個(gè)人犯的錯(cuò)，非要拉著這么多無(wú)辜的群眾墊背，只能說(shuō)他自私自利到了極點(diǎn)。

心胸狹窄的之人，自我自私的特性決定了他們的世界里只能有他們自己，一人不悅，眾人皆有罪，不禁要問(wèn)到底是人之初性本善，還是性本惡？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，自然更傾向于前者，而對(duì)于像周文智這樣的人，為什么生來(lái)就惡呢？老話說(shuō)就是根上壞，唯一的解釋就是，或許是當(dāng)時(shí)的醫(yī)學(xué)不發(fā)達(dá)，沒(méi)有“超雄”這一說(shuō)吧。

嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，像周文志這一類(lèi)人，從胎里開(kāi)始就已經(jīng)生病了。