歷史沿革

從2002年開始，經(jīng)過多次發(fā)掘，浙江省文物考古研究所的學者提出，神秘的東甌國就在溫州市、麗水市和臺州市范圍內(nèi)，它也是這三地早的行政建制。

2006年9月，浙江省文物考古研究所的專家進駐溫嶺市大溪鎮(zhèn)，對塘山古墓進行試掘。塘山古墓距位于里宅村、大岙村的古城遺址約一公里，三面環(huán)山。

文物遺存

古墓由墓穴、墓道兩部分組成，由于年代久遠，古墓中的棺木及主人遺體已全部風化。墓葬在古代已遭盜掘，墓內(nèi)殘存的隨葬器物34件，有原始瓷、印紋硬陶、印紋軟陶、硬陶、泥質(zhì)陶和玉器等。墓外的禮樂器陪葬坑中出土器物28件，全部為仿青銅陶質(zhì)樂器。

墓中出土數(shù)量多的兩種器物是匏壺和拍印方格紋的斂口雙耳罐，這些文物在福建武夷山西漢閩越王城遺址、廣州西漢南越王墓中均有較多出土，其年代比較明確。由此可以判定，塘山古墓應該是一座西漢初期東甌國的上層大墓，且有可能是王陵。

于是，考古人員對古墓西南方約一公里——即傳說為“徐偃王城”的古城遺址進行了發(fā)掘。通過地面調(diào)查、鉆探和考古試掘，確定古城為戰(zhàn)國晚期至西漢早期的城址。四周城墻殘跡之內(nèi)，東西長約390米，南北寬約260米，面積約10萬平方米。

城內(nèi)地層堆積總體可分為上、下兩層，上層堆積包含物有青瓷瓶、壺、罐等，還發(fā)現(xiàn)了分布密集的陶水管，其時代為宋；下層堆積包含物比較單純，主要包括大量的板瓦、筒瓦和少數(shù)瓦當，還有拍印方格紋的斂口雙耳罐、原始瓷小碗、斂口缽等日常生活用器，時代為戰(zhàn)國晚期至西漢初期。

遺址保護

2013年5月，被國務院核定公布為第七批全國重點文物保護單位。

相關(guān)資料

史料記載，公元前192年至公元前138年，東甌國曾存在了54年，它是由西漢朝廷分封的一個地方小國。自西漢初舉國北遷到江淮后，它的文明就像蒸發(fā)了一樣，蹤跡難覓。它的國都在哪里？范圍有多大？這些都成了史學界的千古之謎。

塘山古墓的的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘，是第一次獲得的關(guān)于東甌國文化的考古發(fā)掘資料；而大溪東甌古城的確認，也填補了我國秦漢考古中關(guān)于東甌國考古的空白。

本世紀初，他曾把自己對古城的猜想和收集的文獻資料（復印件）裝訂好，想要寄給北京的考古專家。由于不知道地址，他就在信封上寫“中央文化部辦公廳考古辦公室負責同志收”。過了一段時間，真有人到村里找他，原來這封信轉(zhuǎn)到省、市文物部門，工作人員上門調(diào)查情況來了。他的舉動引起了專家學者們的重視。

而浙江省文物考古研究所的專家進駐大溪鎮(zhèn)后，鄭振國幾乎“參與”了每一次發(fā)掘——專家們一來，他就跑到現(xiàn)場參觀，還熱情地帶專家們辨認古城的外墻（根據(jù)文獻記載，古城有內(nèi)、外兩重城墻，由于外墻在上世紀60年代被破壞，只能根據(jù)當?shù)亻L者的回憶和指認，大致勾勒了“外城的范圍”，目前尚未找到有力的考古資料支撐）。通過在現(xiàn)場打聽到的只言片語，鄭振國執(zhí)著地認為，古城既是徐偃王城，也是東甌國的國都。

但事實上，徐偃王城的說法已基本被推翻。由于歷史文獻和發(fā)掘資料有限，古城是否就是東甌國的國都，至今仍是一個未解之謎。

72歲的鄭振國是土生土長的里宅村村民。幼年時，他看到村莊周圍有幾段古老的城墻，分別位于東西南北方向，將殘缺不齊的四段相連接，是一個正方形。這些斑駁的城墻似乎有一種魔力，一直吸引著他?！八瓷先ズ芾虾芾?，我小時候聽老人們說，他們小的時候城墻就在了。我一直想知道，城墻是什么時候建起來的？里面都是農(nóng)田，為什么要圍起來呢？”

因為家里條件不好，鄭振國沒讀過幾年書，但強烈的好奇心驅(qū)使他探究城墻之謎。他從先輩傳下的書籍中找到了與城墻相關(guān)的記載，由于識字不多，而資料中很大一部分是文言文，他對許多細節(jié)的理解有偏差。但他還是很興奮：“我知道了，這里是徐偃王城！”

鄭振國收藏的文獻資料，至今保存在家中，他細心地將它們裝在一個布袋里。其中一件，是南宋陳耆卿編修的《嘉定赤城志》（復印件），上面記載：“古城，在黃巖縣南三十五里大唐嶺東，外城周十里，高僅存二尺，厚四丈。內(nèi)城周五里，有洗馬池、九曲池、故宮基址崇一十四級，城上有高木可數(shù)十圍，故老云即徐偃王城也。城東偏有偃王廟?！?/p>

由于沒有更確鑿的史料，人們一直以《嘉定赤城志》為依據(jù)，認為位于大溪鎮(zhèn)里宅村、大岙村一帶的古城就是徐偃王城。然而，到了上世紀80年代，陸續(xù)有臺州本地及浙江省的學者到現(xiàn)場踏勘并發(fā)表文章，在一定范圍內(nèi)引發(fā)了關(guān)于古城性質(zhì)的討論。大體有兩種觀點：一種觀點認為，該城址就是徐人兵敗南撤后所筑的“徐偃王城”，另一種觀點則認為，古城為西漢初期東海王國的故都，即東甌王城。