民事訴訟反訴是什么意思

《民事訴訟法》第51條規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。

本條是關(guān)于當(dāng)時(shí)人對自己和對方訴訟請求的權(quán)利，同時(shí)規(guī)定了被告反訴的權(quán)利。根據(jù)該條所處的章節(jié)地位，適用系統(tǒng)解釋方法，體現(xiàn)出反訴與訴訟請求之間的關(guān)聯(lián)，即反訴具備一種針對原告訴訟請求的對抗性，因此，反訴的的功能之一在于對抗原告訴訟請求的。即要構(gòu)成反訴，其目的必須具有對抗本訴原告訴訟請求。同時(shí)反映出，反訴的主體是本訴被告，但僅就該條來講，只能說明本訴被告是一個(gè)合格反訴的主體之一，并沒有否認(rèn)其他主體作為反訴主體的資格。

反訴的特征

（1）當(dāng)事人特定性及雙重性

由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨(dú)立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當(dāng)事人是特定的，而且反訴的當(dāng)事人在訴訟中的地位具有雙重性。

（2）請求具有獨(dú)立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨(dú)立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨(dú)立存在，也能夠作為獨(dú)立的案件由法院審理裁判。

（3）目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義，吞并或抵消原告的訴訟請求。

（4）反訴的時(shí)間具有限定性

提起反訴有嚴(yán)格的時(shí)間限制。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定第三十四條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

大多關(guān)于反訴特征的歸納，沒能把反訴的特征與反訴的條件區(qū)別開來，把提起反訴的條件看成了反訴的特征，這給界定反訴的特征帶來了很大的局限性。如前所述，反訴是一種獨(dú)立的特殊之訴，因此應(yīng)當(dāng)將“反訴”和“本訴”加以參照，找出“反訴”不同于“本訴”之處，作為反訴的特征--即反訴與本訴在發(fā)動條件上完全不同。除此之外，反訴的最大特點(diǎn)應(yīng)該在“反”上，這里的“反”揭示了反訴與本訴發(fā)生時(shí)空的不可逆性，也就是說，只有先存在本訴，反訴才有發(fā)生的可能，反訴對本訴在這點(diǎn)上具有依賴性。

（5）反訴和本訴之間要有聯(lián)系性

基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對抗的不同訴訟請求，或者是基于相牽連的不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對抗的不同的訴訟請求。

反訴之所以在本訴程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本訴原告的訴訟請求，以達(dá)到維護(hù)其自身利益的目的。反訴的請求與本訴的請求相對立，反訴借助本訴的訴訟程序進(jìn)行，法院一并審理裁判。

反訴與本訴有牽連。反訴之所以產(chǎn)生和形成，是因?yàn)樗c本訴有牽連，如果沒有牽連則不稱其為反訴，而是另外的訴。反訴與本訴的牽連主要表現(xiàn)在：反訴的原、被告與本訴的原、被告為同對一當(dāng)事人。反訴請求與本訴請求基于同一法律事實(shí)。

反訴的條件

1、反訴必須符合民訴起訴的條件

《民事訴訟法》119條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。

（二）有明確的被告。

（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由。

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

2、其他條件

（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。

（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。

（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。

（5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實(shí)或法律上有牽連。

（6）提起的期限?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋（2001）33號）第三十四條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出?！?/p>