一、網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺的利弊分析

和傳統(tǒng)醫(yī)療相比，移動醫(yī)療通過建立網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺，實現(xiàn)了用戶和醫(yī)生間的有效交互和對用戶疾患與健康的移動管理，不過這種醫(yī)療方式有利也有弊：

1、網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺的優(yōu)勢

（1）優(yōu)化流程，緩解醫(yī)患糾紛：網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺能網(wǎng)上掛號、候診看病，全程都在網(wǎng)上進行，平時四五個小時的就診時間，精簡到了一個多小時，便捷又省時。

（2）信息透明，合理分流醫(yī)療資源：通過網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺，患者對醫(yī)院專家可以有更多的了解，更好地讓患者認識醫(yī)生，合理分流醫(yī)療資源，避免大病小病都找專家。

（3）鞭策醫(yī)生：在網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺上，患者可以對醫(yī)生進行個人評價，既能作為內(nèi)部管理指標，對醫(yī)務(wù)人員來說也是一種監(jiān)督和鞭策，幫助醫(yī)療行業(yè)健康發(fā)展。

2、網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺的弊端

（1）在線醫(yī)患關(guān)系難建立：大部分網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺提供的諸多服務(wù)依然徘徊在醫(yī)療核心環(huán)節(jié)的外圍區(qū)域，尚未建立醫(yī)生-患者的關(guān)系，沒有醫(yī)生的參與就不可能有真正的移動醫(yī)療。

（2）診療方面的弊端：網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺更適合慢性疾病，通過智能排序，可以避免患者集中擁向醫(yī)院并浪費大量排隊等候時間；急性病依靠網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療平臺還是不太靠譜的。

（3）有可能泡沫化：眾多資本、機構(gòu)目前介入移動醫(yī)療領(lǐng)域，資本以盈利為目的，單純?yōu)樽非笮б婧突貓蠓炊绊懏a(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，畢竟醫(yī)療服務(wù)本質(zhì)上是一種半公益性服務(wù)，發(fā)展不正確可能會泡沫化。

二、移動醫(yī)療會取代傳統(tǒng)醫(yī)療嗎

移動醫(yī)療是否會代替?zhèn)鹘y(tǒng)醫(yī)療，這是很多關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)都會有的一個問題，其實，移動醫(yī)療對于傳統(tǒng)醫(yī)療有一定的顛覆，如醫(yī)療資源的配置，就醫(yī)成本的控制等，不過移動醫(yī)療是不會也不能取代傳統(tǒng)醫(yī)療的。

移動醫(yī)療更多的是作為傳統(tǒng)醫(yī)療的前置過濾器和有效補充，兩者從來就不是非此即彼的關(guān)系。醫(yī)療整體的信息化、去中心化、移動化是趨勢，但傳統(tǒng)醫(yī)療仍會存在，而且在移動醫(yī)療的“倒逼”下，傳統(tǒng)醫(yī)療的發(fā)展將會更科學(xué)。移動醫(yī)療和傳統(tǒng)醫(yī)療的發(fā)展很可能是二者相互融合，實現(xiàn)共贏。