基本介紹

《暮春歸故山草堂》是唐代詩人錢起（一說劉長(zhǎng)卿）的詩作。此詩記述了詩人在暮春時(shí)節(jié)返回故山草堂的所見所感，抒發(fā)了暮春大好時(shí)光即將逝去所引起的愁緒。前二句寫景，詩中有畫；后二句抒情，意在言外。全詩風(fēng)格質(zhì)樸自然，意境清幽深沉。

內(nèi)容介紹

作品原文

版本一

暮春歸故山草堂⑴

谷口春殘黃鳥?、?，辛夷花盡杏花飛⑶。

始憐幽竹山窗下⑷，不改清陰待我歸⑸。

版本二

晚春歸山居題窗前竹

溪上殘春黃鳥?、剩烈幕ūM杏花飛。

始憐幽竹山窗下，不改清陰待我歸。

注釋譯文

詞句注釋

⑴故山：因詩人久居藍(lán)田谷口，心中一直將此地視為故鄉(xiāng)，故稱“故山”。草堂：茅草蓋的堂屋。

⑵春殘：一作“殘春”。黃鳥：即黃鸝、黃鶯（一說黃雀），叫聲婉轉(zhuǎn)悅耳。

⑶辛夷：木蘭樹的花，一稱木筆花，又稱望春花，比杏花開得早。

⑷憐：喜愛。

⑸清陰：形容蒼勁蔥蘢的樣子。

⑹溪上：一作“谷口”。

白話譯文

谷口已是暮春凋殘，黃鶯的叫聲幾乎聽不到了，迎春花早已開過，只有片片杏花飛落芳?jí)m。

春去匆匆，山窗下的修竹實(shí)在幽雅，惹人憐愛；它依舊蒼勁蔥蘢，等待著我的歸來。

背景介紹

《全唐詩》卷二三九與卷一五〇均錄此詩，作者一為錢起，一為劉長(zhǎng)卿。一般選本多編在錢起集下。這是作者在暮春時(shí)節(jié)回到藍(lán)田故山草堂時(shí)所作。

作者介紹

錢起，唐代詩人。字仲文，吳興（今浙江湖州）人。唐玄宗天寶十年（751）登進(jìn)士第，曾任藍(lán)田尉，官終考功郎中。“大歷十才子”之一。詩以五言為主，多送別酬贈(zèng)之作，有關(guān)山林諸篇，常流露追慕隱逸之意。與劉長(zhǎng)卿齊名，稱“錢劉”；又與郎士元齊名，稱“錢郎”。有《錢考功集》。

鑒賞評(píng)價(jià)

整體賞析

此詩開篇點(diǎn)題?！肮瓤凇倍郑凳玖祟}中“故山草堂”之所在；“春殘”二字，扣題中“暮春”；以下幾句都是“歸”后的所見所感，思致清晰而嚴(yán)謹(jǐn)。谷口的環(huán)境是幽美的，詩人曾說過：“谷口好泉石，居人能陸沉。牛羊下山小，煙火隔云深。一徑入溪色，數(shù)家連竹陰。藏虹辭晚雨，驚隼落殘禽?！保ā额}玉山村叟屋壁》）春到谷口，更是別具一番景色。然而，此次歸來卻是“春殘時(shí)節(jié)”，眼前已是黃鳥稀，辛夷盡，杏花飛了。木蘭花比杏花開得早，所以詩說“辛夷花盡杏花飛”。一“稀”、一“盡”、一“飛”，烘托出春光逝去，了無蹤影的一派空寂、凋零的氣氛。然而，在這冷落寂寥的氛圍中，詩人都卻喜地發(fā)現(xiàn)窗前幽竹，兀傲清勁，翠綠蔥蘢，搖曳多姿，迎接它久別歸來的主人。詩人禁不住吟誦出：“始憐幽竹山窗下，不改清陰待我歸?！睉z愛的就是幽竹“不改清陰”?！安桓那尻帯保瑯O其簡(jiǎn)練而準(zhǔn)確地概括了翠竹內(nèi)在美與外在美和諧統(tǒng)一的特征?！霸禄\翠葉秋承露，風(fēng)亞繁梢暝掃煙。知道雪霜終不變，永留寒色在庭前”（唐求《庭竹》）。“咬定青山不放松，立根原在破巖中。千磨萬擊還堅(jiān)勁，任爾東西南北風(fēng)”（鄭板橋《竹石》）。詩人們謳歌的都是它“不改清陰”的品格。在這首詩中，錢起正是以春鳥、春花之“改”——稀、盡、飛，反襯出翠竹的“不改”，詩人愛的是“不改”，對(duì)于“改”持何態(tài)度，當(dāng)然就不言而喻了。由此可見，詩的一、二句并沒有贊美春鳥、春花之意，更沒有為它們的消逝而惋惜，而是在感慨它們隨春而來，隨春而去，與時(shí)浮沉，不能自立于世的品性。

“畫有在紙中者，有在紙外者”。詩也可以說有在言中者，有在言外者?！笆紤z幽竹山窗下，不改清陰待我歸”，以流水對(duì)的形式，用由人及物，由物及人的寫法，生動(dòng)地抒發(fā)了詩人的憐竹之意，和幽竹的“待我”之情。在這個(gè)物我相親的意境之中，寄寓了詩人對(duì)幽竹的贊美，對(duì)那種不畏春殘、不畏秋寒、不畏俗屈的高尚節(jié)操的禮贊。所以它不僅給人以美的享受，而且它那深刻的蘊(yùn)涵又給人無窮的回味。前人說：“員外（錢起）詩體格新奇，理致清瞻。文宗右丞（王維）許以高格”（高仲武《中興間氣集》）?；蛟S指的就是這一類詩。

名家點(diǎn)評(píng)

宋代謝枋得《注解選唐詩》：春光欲盡，鶯老花殘，獨(dú)山窗幽竹不改清陰，好待主人之歸。此與“歲寒然后知松柏之后凋”同意。

明代高棅《唐詩正聲》：吳逸一評(píng)：意深諷刺，卻又不說出。

明代敖英、凌云《唐詩絕句類選》：風(fēng)韻含蓄，不落色相，較之“試問門前客，今朝幾個(gè)來”，深淺自是不同。

明代唐汝詢《唐詩解》：此詩本以愧市道之客，而隱然不露，有風(fēng)人遺音。

明代周珽《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：周敬曰：貞心難識(shí)，“始”字見解更深。

清代宋宗元《網(wǎng)師園唐詩箋》：雅人自饒深致，正不必作諷剌觀。

清代李锳《詩法易簡(jiǎn)錄》：以鳥稀、花盡，陪出幽竹之不改清陰，借花竹以寓意耳。若以朱子注《詩》之例，當(dāng)曰賦而比也。

清代朱寶瑩《詩式》：四句一氣相生，題中無一字漏卻，而又極灑脫之致，無刻畫之痕。（品）清奇。