基本介紹

《卜居》是《楚辭》中的一篇文章。相傳為屈原所作，而現(xiàn)代學(xué)者多以為是楚國(guó)人在屈原死后為了悼念他而記載下來(lái)的有關(guān)傳說(shuō)。文章表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)社會(huì)的黑暗腐敗，反映了屈原的憤慨和不滿，歌頌了他堅(jiān)持真理、不愿同流合污的斗爭(zhēng)精神。全文以屈原問(wèn)卜開(kāi)篇，以詹尹“釋策而謝”的答語(yǔ)收結(jié)，中間以連珠式的對(duì)立設(shè)問(wèn)的語(yǔ)句貫穿，文采斐然，往復(fù)盤(pán)旋，八對(duì)設(shè)問(wèn)，一以貫之，氣勢(shì)充沛，感情強(qiáng)烈。雖鋪陳夸飾，句式整齊，卻不板不散，亦無(wú)重復(fù)之嫌。

內(nèi)容介紹

作品原文

卜居1

屈原既放2，三年不得復(fù)見(jiàn)3。竭知盡忠而蔽障于讒4。心煩慮亂，不知所從。乃往見(jiàn)太卜鄭詹尹曰5：“余有所疑，愿因先生決之6?！闭惨硕瞬叻鼾?，曰：“君將何以教之？”

屈原曰：“吾寧悃悃款款8，樸以忠乎，將送往勞來(lái)9，斯無(wú)窮乎？寧誅鋤草茅以力耕乎，將游大人以成名乎10？寧正言不諱以危身乎，將從俗富貴以偷生乎11？寧超然高舉以保真乎12，將哫訾栗斯13，喔咿儒兒14，以事婦人乎15？寧廉潔正直以自清乎，將突梯滑稽16，如脂如韋17，以潔楹乎18？寧昂昂若千里之駒乎19，將泛泛若水中之鳧20，與波上下，偷以全吾軀乎？寧與騏驥亢軛乎21，將隨駑馬之跡乎22？寧與黃鵠比翼乎23，將與雞鶩爭(zhēng)食乎24？此孰吉孰兇？何去何從？世溷濁而不清25：蟬翼為重，千鈞為輕26；黃鐘毀棄27，瓦釜雷鳴28；讒人高張29，賢士無(wú)名。吁嗟默默兮30，誰(shuí)知吾之廉貞！”

詹尹乃釋策而謝曰31：“夫尺有所短，寸有所長(zhǎng)；物有所不足，智有所不明；數(shù)有所不逮32，神有所不通。用君之心，行君之意。龜策誠(chéng)不能知此事?！?/p>

注釋譯文

詞句注釋

1.卜居：占卜自己該怎么處世。卜，占卜。居，處世的方法與態(tài)度。

2.放：放逐。

3.復(fù)見(jiàn)：指再見(jiàn)到楚王。

4.蔽障：遮蔽、阻撓。

5.太卜：掌管卜筮的官。

6.因：憑借。

7.端策：數(shù)計(jì)蓍草。端，數(shù)也。拂龜：拂去龜殼上的灰塵。

8.悃（kǔn）悃款款：誠(chéng)實(shí)勤懇的樣子。

9.送往勞來(lái)：送往迎來(lái)。勞，慰勞。

10.大人：指達(dá)官貴人。

11.偷生：貪生。

12.超然：高超的樣子。高舉：遠(yuǎn)走高飛。保真：保全真實(shí)的本性。

13.哫（zú）訾（zī）：以言獻(xiàn)媚。栗斯：阿諛?lè)畛袪睢＠?，恭?jǐn)，恭敬。斯，語(yǔ)助詞。

14.喔咿儒兒（ní）：強(qiáng)顏歡笑的樣子。

15.婦人：指楚懷王的寵姬鄭袖，她與朝中重臣上官大夫等人聯(lián)合排擠饞毀屈原。

16.突梯：圓滑的樣子?；╣ǔ）稽（jī）：一種能轉(zhuǎn)注吐酒、終日不竭的酒器，后借以指應(yīng)付無(wú)窮、善于迎合別人。

17.如脂如韋：謂像油脂一樣光滑，像熟牛皮一樣柔軟，善于應(yīng)付環(huán)境。

18.潔楹：度量屋柱，順圓而轉(zhuǎn)，形容處世的圓滑隨俗。潔，借為“絜（xié）”，《楚辭補(bǔ)注》引《文選》亦11作“絜”。

19.昂昂：昂首挺胸、堂堂正正的樣子。

20.泛泛：漂浮不定的樣子。鳧（fú）：水鳥(niǎo)，即野鴨。一本此字下有一“乎”字。

21.亢（kàng）軛（è）：并駕而行?？海柏?，并也。軛，車轅前端的橫木。

22.駑（nú）馬：劣馬。

23.黃鵠（hú）：天鵝。

24.鶩（wù）：鴨子。

25.溷（hùn）濁：骯臟、污濁。

26.千鈞：代表最重的東西。古制三十斤為一鈞。

27.黃鐘：古樂(lè)中十二律之一，是最響最宏大的聲調(diào)。這里指聲調(diào)合于黃鐘律的大鐘。

28.瓦釜（fǔ）：陶制的鍋。這里代表鄙俗音樂(lè)。

29.高張：指壞人氣焰囂張，趾高氣揚(yáng)。

30.吁嗟：嘆息聲。

31.釋：放下。謝：辭謝，拒絕。

32.數(shù)：卦數(shù)。逮：及，到。

白話譯文

屈原被流放后，三年不能和楚王相見(jiàn)。他竭盡智慧效忠國(guó)家，卻被讒言謗語(yǔ)把他和君王遮蔽阻隔。他心煩意亂，不知如何是好。于是去見(jiàn)太卜鄭詹尹問(wèn)卜說(shuō)：“我對(duì)有些事疑惑不解，希望通過(guò)您的占卜幫助我分析判斷?！编嵳惨蛿[正蓍草、拂去龜甲上的灰塵，問(wèn)道：“先生有何見(jiàn)教？”

屈原說(shuō)：“我寧可誠(chéng)懇樸實(shí)、忠心耿耿呢，還是迎來(lái)送往、巧于逢迎而擺脫困境？寧可墾荒鋤草勤勞耕作呢，還是交游權(quán)貴而沽名釣譽(yù)？寧可毫無(wú)隱諱地直言為自己招禍呢，還是順從世俗貪圖富貴而茍且偷生？寧可鶴立雞群而保持正直操守呢，還是阿諛?lè)暧?qiáng)顏歡笑以侍奉那位婦人？寧可廉潔正直以保持自己的清白呢，還是圓滑詭詐、油滑適俗、趨炎附勢(shì)？寧可像志行高遠(yuǎn)的千里駒呢，還是像浮游的野鴨隨波逐流而保全自身？寧可與騏驥并駕齊驅(qū)呢，還是追隨那劣馬的足跡？寧可與天鵝比翼高飛呢，還是同雞鴨在地上爭(zhēng)食？上述種種，哪個(gè)是吉哪個(gè)是兇，哪個(gè)該舍棄哪個(gè)該遵從？現(xiàn)在的世道混濁不清：認(rèn)為蟬翼是重的，千鈞是輕的；黃鐘大呂竟遭毀棄，瓦釜陶罐卻響如雷鳴；讒佞小人囂張跋扈，賢明之士則默默無(wú)聞。唉，沉默吧，誰(shuí)人能知我廉潔忠貞的心哪！”

鄭詹尹于是放下蓍草抱歉地說(shuō)：“尺比寸長(zhǎng)但也有短處，寸比尺短卻也有它的長(zhǎng)處；世間萬(wàn)物都有不完善的地方，人的智慧也有不明了的時(shí)候；術(shù)數(shù)有占卜不到的事情，天神也有難解之理。您還是按照自己的心志，實(shí)行自己的主張吧。龜殼蓍草實(shí)在無(wú)法知道這些事?。　?/p>

背景介紹

《卜居》是《楚辭》中的一篇。王逸認(rèn)為屈原所作，朱熹從其說(shuō)。近世學(xué)者多認(rèn)為非屈原所作，但還不能作定論?，F(xiàn)代研究者多認(rèn)為是楚人在屈原死后哀悼他的作品。

作者介紹

屈原，戰(zhàn)國(guó)末期楚國(guó)愛(ài)國(guó)詩(shī)人。名平，字原。又自云名正則，字靈均。出身楚國(guó)貴族。初輔佐懷王，做過(guò)左徒、三閭大夫。學(xué)識(shí)淵博，主張彰明法度，舉賢授能，東聯(lián)齊國(guó)，西抗強(qiáng)秦。后遭讒害而去職。頃襄王時(shí)被放逐，長(zhǎng)期流浪沅湘流域。后因楚國(guó)的政治更加腐敗，郢都也為秦兵攻破，他既無(wú)力挽救楚國(guó)的危亡，又深感政治理想無(wú)法實(shí)現(xiàn)，遂投汨羅江而亡。其傳世作品保存在劉向輯集的《楚辭》中，主要有《離騷》《九章》《天問(wèn)》《九歌》等。

鑒賞評(píng)價(jià)

整體賞析

《卜居》篇中寫(xiě)屈原被放逐，“三年不得復(fù)見(jiàn)”，為此心煩意亂，不知所從，就前去見(jiàn)太卜鄭詹尹，請(qǐng)他決疑。屈原先述世道不清﹑是非善惡顛倒的一連串疑問(wèn)，然后詹尹表示對(duì)這些疑問(wèn)“龜策誠(chéng)不能知事”，只好說(shuō)“用君之心，行君之意”。顯然，《卜居》并非真的問(wèn)卜決疑之作，只不過(guò)設(shè)為問(wèn)答之語(yǔ)，以宣泄作者的憤世嫉俗之意而已。篇中多用譬喻，如“蟬翼為重，千鈞為輕。黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”等，形像鮮明，而且音節(jié)嘹亮，對(duì)比強(qiáng)烈，體現(xiàn)了激憤的情緒。就形式而言，《卜居》全篇用對(duì)問(wèn)體，凡提八問(wèn)，重重疊疊而錯(cuò)落有致，決無(wú)呆板凝滯之感。

《卜居》記述了屈原對(duì)人生道路的堅(jiān)定選擇，顯示了一位偉大志士身處黑暗世道的錚錚風(fēng)骨。也許因?yàn)闃?gòu)成全文主體的，乃是詩(shī)人自己言論的緣故吧，后世往往又直指其作者為屈原。即使是偉大的志士，也并非總是心境開(kāi)朗的。不妨可以這樣說(shuō)：正是由于他們的個(gè)人遭際，關(guān)聯(lián)著國(guó)家民族的命運(yùn)，所以心中反而更多不寧和騷動(dòng)。其痛苦、憤懣的抒瀉，也帶有更深切的內(nèi)涵和遠(yuǎn)為強(qiáng)烈的激情。屈原正是如此。當(dāng)他在《卜居》中出現(xiàn)的時(shí)候，已是強(qiáng)諫遭斥、遠(yuǎn)放漢北的“三年”以后?！爸叶恢r”，能無(wú)哀憤？“既放”在外而找不到報(bào)效家國(guó)之門，能不痛苦得“心煩慮亂，不知所從”？此文開(kāi)篇描述他往見(jiàn)鄭詹尹時(shí)的神思蕭散之狀，正表明一種怎樣深切的痛苦和騷動(dòng)，在折磨著這位哲人的心靈。

這痛苦和騷動(dòng)的展開(kāi)，便是構(gòu)成全文主體的卜問(wèn)之辭。篇目題為“卜居”，可見(jiàn)卜問(wèn)的是有關(guān)安身立命的大問(wèn)題。而當(dāng)詩(shī)人發(fā)出“寧……將……”的兩疑之問(wèn)時(shí)，顯然伴隨著對(duì)生平遭際的莊肅回顧。因而誦讀這節(jié)文字，只有聯(lián)系屈原的崎嶇經(jīng)歷，才能真切地感受到其間的情感推涌和漲落。

“吾寧悃悃款款樸以忠乎？將送往勞來(lái)斯無(wú)窮乎？”這莊嚴(yán)的回顧，似于是從青年時(shí)代的修身立業(yè)開(kāi)始的。思緒悠悠卻又突兀而問(wèn)，平靜中帶著自信，突兀中夾幾分焦慮，表現(xiàn)的是一種志在興邦，而急于有所作為的青年之思考和選擇。接著的“吾寧誅鋤草茅以力耕乎？將游大人（權(quán)貴）以成名乎？”則又情緒激昂起來(lái)，于自信中汩汩涌騰出一派傲氣——正如屈原在《九章·橘頌》中就驕傲表述的，他“蘇世獨(dú)立”、“廓其無(wú)求”，誓志靠自己的“力耕”，來(lái)實(shí)現(xiàn)“誅鋤”天下“草茅”的壯愿，而決不愿向腐朽的權(quán)貴攀附、折腰。這便是青年屈原，在踏上楚國(guó)政壇前夕所作出的人生選擇。這與當(dāng)時(shí)的許多紈袴子弟，為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人對(duì)名位、富貴的企盼，而奔走鉆營(yíng)于王公大人府邸，構(gòu)成了十分鮮明的對(duì)比。

到了“寧正言不諱以危身乎”句的跳出，屈原的思緒，大抵已回顧到他擔(dān)任楚懷王左徒時(shí)期。當(dāng)時(shí)，詩(shī)人正以“乘騏驥以馳騁兮，來(lái)吾道夫先路”（《離騷》）的滿腔熱忱，投身于振興楚國(guó)、改革朝政的大潮之中，同時(shí)也就與朝中的舊貴族勢(shì)力發(fā)生了直接的沖突。卜問(wèn)中由此滾滾而發(fā)的兩疑之問(wèn)，正成了這一沖突景象的驚心寫(xiě)照：一邊是屈原的“竭知盡忠”，“入則與王圖議國(guó)事，以出號(hào)令；出則接遇賓客，應(yīng)對(duì)諸侯”（《史記·屈原列傳》）；一邊則是貴族黨人的“競(jìng)進(jìn)貪婪”，不惜走后宮“婦人”（懷王之妃鄭袖）的門路，以“哫訾栗斯”的阿談獻(xiàn)媚，換取權(quán)位和私利。一邊是屈原“廉潔正直”，為楚之安危強(qiáng)諫懷王，甘冒“正言不諱以危身”之禍；一邊則是貴族黨人“突梯滑稽”（圓滑討好）的巧言令色、顛倒黑白，向屈原施以中傷和讒毀。屈原的遭受迫害和被懷王暴怒“放流”，就正發(fā)生在這十?dāng)?shù)年間。當(dāng)詩(shī)人回顧這一段遭際時(shí)，胸中便充塞了無(wú)量的悲憤。兩疑式的發(fā)問(wèn)，因此挾帶著怫郁之氣排奡直上，正如陣陣驚雷碾過(guò)云霾翻沸的夜天，足令狐鬼鼠魅為之震懾。兩種絕然相反的處世哲學(xué)的尖銳對(duì)立，在這節(jié)鋪排而出的卜問(wèn)中，得到了鮮明的表現(xiàn)。

在如此尖銳的對(duì)立中，屈原的選擇是孤傲而又堅(jiān)定的：他義無(wú)反顧地選擇了一條為國(guó)為民的獻(xiàn)身之路，愿效“騏驥”的昂首前行和“黃鴿”的振翮高翥，而決不屑與野鳧“偷生”、與雞鶩“爭(zhēng)食”！但這選擇同時(shí)又是嚴(yán)峻和痛苦的，因?yàn)樗鼜拇藳Q定了屈原永不返朝的悲劇命運(yùn)。忠貞徙倚山野，邪佞彈冠相慶，楚國(guó)的航船觸礁桅折，楚懷王也被詐入秦身死！處此“溷濁而不清”的世道，詩(shī)人能不扼腕嘯嘆？文中由此跳出了最憤懣、最奇崛的悲呼之語(yǔ)：“蟬翼為重，千鈞為輕；黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”——讒佞的囂張、朝政的混亂，用“蟬翼”的變輕為重、“瓦釜”的得意雷鳴喻比，真是形象得令人吃驚！全篇的卜問(wèn)以此悲呼之語(yǔ)頓斷，而后發(fā)為“吁嗟默默兮，誰(shuí)知吾之廉貞”的愴然嘯嘆。其勢(shì)正如涌天的怒浪突然凌空崩裂，又帶著巨大的余勢(shì)跌落。其間蘊(yùn)蓄著這位偉大志士，卓然獨(dú)立、又痛苦無(wú)訴的無(wú)比哀憤。

這就是構(gòu)成《卜居》主體的卜問(wèn)之辭，從形式上看，它簡(jiǎn)直就是一篇直詰神明的小《天問(wèn)》。但由于《卜居》所問(wèn)，均為詩(shī)人身歷的現(xiàn)實(shí)遭際，其情感的抒瀉就不像《天問(wèn)》那般舒徐，而是與自身奮斗道路的選擇、蒙讒遭逐的經(jīng)歷一起，沸涌直上、翻折而下，帶有了更大的力度。其發(fā)問(wèn)也不同于《天問(wèn)》的一氣直問(wèn)，而采取了“寧……將……”的兩疑方式，在對(duì)立鋪排中摩奡震蕩，似乎表現(xiàn)出某種“不知所從”、須由神明決斷的表象。但由于詩(shī)人在兩疑之問(wèn)中寓有褒貶筆法，使每一對(duì)立的卜問(wèn)，突際上都表明了詩(shī)人的選擇立場(chǎng)。如問(wèn)自身所欲堅(jiān)守的立身原則，即飾以“悃悃款款”、“超然高舉”、“廉潔正直”之詞，無(wú)須多加探究，一股愿與慨然同風(fēng)的正氣，已沛然彌漫字行之間。對(duì)于群小所主的處世之道，則斥之為“偷生”、“爭(zhēng)食”，狀之為“喔咿儒兒”、“突梯滑稽”，那鄙夷不屑之情，正與辭鋒銳利的嘲諷勃然同生。與對(duì)千里之駒“昂昂”風(fēng)采描摹成鮮明對(duì)比的，則是對(duì)與波上下之鳧“氾氾”丑態(tài)的勾勒——其間所透露的，正是對(duì)貴族黨人處世哲學(xué)的深深憎惡和鞭撻之情。明睿的“鄭詹尹”對(duì)此亦早已洞若觀火，所以他的“釋策而謝”，公然承認(rèn)“數(shù)有所不逮，神有所不通”，也正表達(dá)了對(duì)屈原選擇的由衷欽佩和推崇。

寓詩(shī)人的選擇傾向于褒貶分明的形象描摹之中，而以兩疑之問(wèn)發(fā)之，是《卜居》抒瀉情感的最為奇崛和獨(dú)特之處。正因?yàn)槿绱?，此文所展示的屈原心靈，就并非是他對(duì)人生道路、處世哲學(xué)上的真正疑惑，而恰是他在世道溷濁、是非顛倒中，志士風(fēng)骨之錚錚挺峙。

名家點(diǎn)評(píng)

宋代朱熹《楚辭集注》：“《卜居》者，屈原之所作也。屈原哀憫當(dāng)世之人習(xí)安邪佞、違背正直，故陽(yáng)為不知二者之是非可否，而將假蓍龜以決之。遂為此詞，發(fā)其取舍之端，以警世俗。說(shuō)者乃謂原實(shí)未能無(wú)疑于此，而始將問(wèn)諸卜人，則亦誤矣?！?/p>

明代王世貞《藝苑卮言》：“《卜居》《漁父》便是赤壁諸公作俑，作法于諒，令人永概。”

明代許學(xué)夷《詩(shī)源辨體》：“屈原《卜居》，思若涌泉，文如貫珠，妙不容言；《漁父》警絕稍遜，而整齊有法，皆變騷入賦之漸，故《文選》特錄之。張中山云：‘《卜居》《漁父》，意淺語(yǔ)膚，疑是偽作?！鋺|謬至此?！?/p>

清代蔣驥《山帶閣注楚辭》：“《卜居》本意，蓋以惡既不可為，而善又不蒙福，故向神而號(hào)之，猶阮籍途窮之泣也。”

其他信息

后世影響

《卜居》采用主客問(wèn)答的體式，對(duì)漢賦“設(shè)為問(wèn)答，以顯己意”，頗具啟發(fā)意義，或謂之漢賦之先聲亦無(wú)不可。后世辭賦雜文中賓主問(wèn)答之體，即濫觴于此。《卜居》開(kāi)頭和結(jié)尾的敘述，完全是散文的寫(xiě)法，中間用駢偶和散行句參錯(cuò)組成，用韻也較為自由，它是介于詩(shī)歌和散文之間的一種新體裁，是“不歌而誦”的漢賦的先導(dǎo)。