歷史變遷

金界壕始建于金太宗天會年間，從公元1123年開始修建，直到1198年前后才終成形，興筑在較為平緩的草原地帶，后來繼續(xù)興筑的也多選擇在山麓的緩坡和平地上，如需通山梁時也都通過較低的山坳。它不同于秦漢和明長城興筑在橫亙的大山脊嶺之上，雄據(jù)山險扼守，因此界壕挖成后不久很容易被風(fēng)沙掩埋，蒙古鐵騎在突擊時只需少量柴草和沙土就可埋平一段界壕，成為向南進攻的通道，所以金界壕不能起到阻擋騎兵的作用，竭盡國家財力人力的防御工程，很快就土崩瓦解了。

成吉思汗在戰(zhàn)勝乃蠻部后，世居在乃蠻部南面的汪古部，本是為金王朝守衛(wèi)西南路界壕的。成吉思汗與汪古部長阿剌兀思剔吉勿里結(jié)為姻親關(guān)系后，蒙古汗國的大軍順利通過界壕，從汪古部管領(lǐng)的東勝州（內(nèi)蒙古托克托縣）渡過黃河，直搗關(guān)中、河南地帶，與自西北路境南下的蒙古軍會合，終于覆滅了金朝。金界壕邊堡從此成為遺跡，供后人憑吊。

分布區(qū)域

據(jù)《金史》記載，又經(jīng)文物考古工作者的多次反復(fù)調(diào)查后，確定了3條主線。在大興安嶺以南的界壕分別屬于東北路、臨黃路、西北路、西南路管轄，東、西兩端只有一條主線，中間有很長的南、北兩條主線。東端從呼倫貝爾的莫力達瓦達斡爾自治旗尼爾基鎮(zhèn)七家子村南的老龍頭開始，直到興安盟的科右前旗滿族屯鄉(xiāng)分為南、北兩線。南線從滿族屯鄉(xiāng)開始，向南入突泉縣，西南經(jīng)科右中旗、扎賚特旗、赤峰市阿魯科爾沁旗，折向西經(jīng)巴林左旗、巴林右旗、林西縣、克什克騰旗，再折向西南入錫林郭勒盟正藍旗，再西至烏蘭察布市四子王旗查干敖包蘇木與北線相連，經(jīng)包頭市達茂聯(lián)合旗入呼和浩特市武川縣上廟溝村止。

即金界壕東起呼倫貝爾莫力達瓦達斡爾族自治旗，西南經(jīng)索倫、突泉、克什克騰旗貢格爾草原、錫林郭勒盟藍旗直至陰山黃河后套平原全程計1500公里。另外還修筑了外線和復(fù)線，外線自額爾古納河北岸經(jīng)滿洲里市北直到蒙古國；復(fù)線從克旗天合園鄉(xiāng)至廣興源鄉(xiāng)。即金界壕遺址主要分布在中國內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)，還有一小部分在俄羅斯和蒙古。金界壕于地上所能看到的長度，約5500公里。以走向而言可分為嶺北線、北線和南線。

防御體系

在金界壕防御工程體系中，界壕防御工程體系以線性防御作為前沿的防御手段，而軍事聚落防御體系則位于界壕工程后方，一部分較為平均的沿界壕線上布置，形成長城線上一個個的兵力戍守點；另一部分呈南北縱深布局，作為前線作戰(zhàn)的人力、物力供給處；還有一部分作為指揮系統(tǒng)，位于長城沿線內(nèi)部個種類的軍事聚落數(shù)量依次遞減，并通過信息傳遞工程將線性的界壕防御與點狀的聚落防御網(wǎng)聯(lián)系起來，使金界壕軍事防御工程更為完整與優(yōu)化。

通過考古資料的整理與分析，得出金界壕軍事聚落的四個中心防御據(jù)點：金泰州、臨演府、撫州與豐州。其整個軍事聚落防御結(jié)構(gòu)以這四個節(jié)鎮(zhèn)州為中心，向西北呈放射狀分布，并依據(jù)金邊疆軍事管理層級體系，呈現(xiàn)出清晰的層級結(jié)構(gòu)，包括緊沿界壕線性密布的邊堡與疆域內(nèi)縱深分布的屯兵堡，以及后方的大型指揮堡三大層次的軍堡。邊堡為基層的防御單位，可分兩種，一種邊堡依托長城為一面堡墻，另筑其他三面墻；一種邊堡獨立成堡，以界壕內(nèi)側(cè)居多，均聽從上級邊堡指揮。這些沿線密置的邊堡有利于就近駐防，左右呼應(yīng)；屯兵堡主要功能為駐屯軍隊，有軍事職能部門，統(tǒng)領(lǐng)本堡內(nèi)所屬邊堡的守軍，處理本地段內(nèi)的戰(zhàn)守事宜，以及部署所轄界壕、烽煊等工程設(shè)施的守衛(wèi)工作，一般位于界墻之內(nèi)，選擇河谷交匯處臺地上修建，與界墻的間距視地形而遠近不一。堡大小各異，小者簡陋且只有四面墻，平面多為正方形，面積約1萬m2，一般在南墻正中開一門，個別加筑甕城。大者結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，有些設(shè)置內(nèi)外兩層墻，三面或四面開門，設(shè)甕城，部分堡城墻外有馬面且有挖壕。堡內(nèi)有軍官辦公居住的地方；指揮城堡內(nèi)屯駐大量軍隊，有軍事職能部門和行政職能部門，統(tǒng)領(lǐng)下屬各邊堡。通常為路下州城或是其下轄支郡，并在戰(zhàn)時作為指揮機構(gòu)所在地。重要城堡面積多在百萬m2，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，城內(nèi)有功能分區(qū)，道路清晰，城防設(shè)施完備。重要城堡還兼有生產(chǎn)與貿(mào)易等職能。

金界壕由壕塹、壕墻（又稱“堤”，壕塹旁邊的墻體）、以及墻體上的馬面、女墻等組成的。界壕采用屯土筑壕，呈塹壕狀，以防戰(zhàn)馬沖越。掘壕取土在內(nèi)側(cè)筑墻，界壕現(xiàn)雖已頹坍，但從保存較好的片段或己坍毀的墻體土方量看，壕深加墻高至少超過4m，高的可達5m以上。墻體上筑有馬面，高出墻身，伸出墻外，可使戍卒居高臨下利于射箭，加強防御。依據(jù)地區(qū)的戰(zhàn)略重要性，配有單壕單墻、單壕雙墻、雙壕雙墻等不同類型的防御設(shè)施。雙壕雙墻形制從內(nèi)至外由主墻、內(nèi)壕、副墻、外壕四部分組成，總寬小處有30m，大處達60m。每個壕溝的寬度不宜太大或太小，太小不能有效地阻止戰(zhàn)馬跨越；太大則使陷入壕溝內(nèi)的戰(zhàn)馬容易騰躍出壕溝。建筑材料多為土筑或土石混筑。只有部分位置進行夯實。王國維在《金界壕考》中提到：“界壕者，掘地為溝塹，以限戎馬之足；邊堡者，于要害處筑城堡以居戍人?！庇纱丝梢?，金界壕界壕的主要目的不是阻止敵人進入，而是增加敵軍進攻的難度和延緩其進軍的速度，與其他朝代高大的邊墻阻擋敵人有著本質(zhì)的不同。

金界壕線上的信息傳遞工程是金界壕防御工程體系的重要組成部分，由烽隧和驟鋪來完成。烽隧建筑的作用是及時報警，通過點燃煙火傳遞軍事信息，告知上級前方戰(zhàn)線的消息。同其中烽火相應(yīng)，即指烽火臺按間距布置，遇有情況可以相互呼應(yīng)。通過東北路界壕的考古調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)4座人工筑建的烽火臺，其余都是利用自然高地作為烽火臺。可見，金界壕的烽隧與其他朝代的烽隧并不一致，其功能可能由部分馬面來完成，也可在自然高地上完成，且各路段的配置不一，故金烽隧建筑遺存不多驟鋪的作用是交換軍情訊息、保障軍事物資運輸安全，并可供遞送公文的人員或往來官員暫住、換馬等。其規(guī)模與屯兵城堡相似，有城防設(shè)施。金世宗時設(shè)置遞鋪，由兵部統(tǒng)一管理。一般建在駐有軍隊的主要交通線附近。章宗時期，為適應(yīng)戰(zhàn)事需要，成立了傳遞速度更快的急遞鋪組織。

研究歷史

中國

金界壕研究是從《金史》的修纂展開的，但當時只是收集資料，還談不上真正研究。明代時期，幾乎不見關(guān)于金界壕的研究成果。明對金界壕缺乏研究的原因可能是漠北被蒙古占據(jù)，接觸不到金代所修筑的長城，不過明朝在修《元史》時，將《金史》中稱為界壕的軍事防御工程稱為長城。王國維在寫《金界壕考》一文中已注意到這條史料，并稱：“《元史·速不臺傳》并謂之長城?！?/p>

到了清代，金界壕的研究有所進展。黃彭年主編《畿輔通志》記述了乾隆皇帝關(guān)于金界壕的詩文；其《古長城記》篇載：“木蘭自東至西，延袤數(shù)百里，中橫亙?nèi)舫菈q之狀，依山連谷，每四五十里輒有斥堠屯戍舊跡。問之內(nèi)蒙古及索倫，皆云：此古長城也”。此即指金代漠南長城。洪鈞《元史譯文證補》也對金界壕進行了記載：“汪古部扼守長城要隘，防御北族。汪古部主阿剌忽思的斤忽里附于成吉思汗，導(dǎo)兵入隘，于是長城之險盡失”。此指陰山金界壕。光緒年間，主政黑龍江銀庫的西清在《黑龍江外記》中記載：“布特哈有土城，因山起伏，西去數(shù)千里，直達木蘭（圍場），土人謂之烏爾科，流人之去，不識途者，多由此入關(guān)，乾隆帝御制文集有古長城說”。西清在對金界壕考察后，將其寫入《黑龍江外記》，可以說西清是早對金界壕調(diào)查的學(xué)者。

清代光緒年間任黑龍江輿圖局總纂的屠寄，應(yīng)大清會典編撰委員會之約，主修《黑龍江輿圖》。在《黑龍江輿圖》中，對金界壕的走向、位置，進行了詳細標注。從金東北路界壕起點達里帶石堡子一直到鶴五河，并把三道長城及復(fù)線都標出，將其稱為“金源長春邊堡”。從輿圖標注情況看，當時動用了許多人力、物力。這是由國家組織的大規(guī)模金界壕調(diào)查，對后世影響很大。因為《金史》里沒有記載，所以后世研究金界壕時，往往從屠寄的調(diào)查結(jié)果，把金東北路長城起點定在嫩江右岸的后宜臥奇屯。屠寄寫《蒙兀兒史記》時，根據(jù)《金史》記載，對金東北路長城的大致分布情況、走向、分段都進行了考證，特別指出了金界壕“加女墻、附堤當在明昌間”。這說明屠寄不僅組織人力對金東北路長城進行了測繪，而且對有關(guān)金界壕的歷史文獻也進行了研究。

民國年間，金史研究進入了一個新的時期，許多學(xué)者開始對金界壕進行研究，王國維《金界壕考》、吳延燮《東北三省沿革表》、壽鵬飛《歷代長城考》、張伯英《黑龍江志稿》、趙銑《索倫記略》、孟定恭《布特哈志略》、張家璠《呼倫貝爾志》、李文信《金臨潢路界壕邊堡址》，都對金界壕研究提出了自己的觀點。民國前期還只是文獻考證，到了民國后期，由于西方考古學(xué)傳入中國，有些學(xué)者開始對金界壕進行考古學(xué)調(diào)查，出現(xiàn)了對金界壕的專題研究。王國維開金界壕研究之先河，使人們注意并開始研究金界壕。他自己在《金界壕考》中也說：“有些問題還不能確切，有待后來目驗者決之”。王國維在當時的條件下，憑《金史》、《元史》等歷史文獻，對金界壕進行考證，實屬開創(chuàng)之作。《金界壕考》對金界壕進行了考述，包括工程的稱謂、分布與走向、建筑時間、建筑結(jié)構(gòu)及歷史沿革等，成為金界壕研究奠基之作。1939年至1944年間，考古學(xué)家李文信三次對金臨潢路長城進行了田野考古學(xué)調(diào)查，寫了《金臨潢路界壕邊堡址》。李文信開啟了對金界壕的考古學(xué)調(diào)查，使金界壕研究由文獻考證轉(zhuǎn)為以考古調(diào)查為主、輔以文獻考證，為其以后金界壕的研究起到了示范作用，成為金界壕研究的經(jīng)典之作。

1949年以后，金界壕研究進入了一個嶄新的歷史時期。由于國家重視對長城的保護，許多專家學(xué)者考察了不同地段的金界壕，特別是20世紀70年代以來，國家文物局開展全國文物普查，對許多地段金界壕都進行了科學(xué)考察，有的地段進行了考古發(fā)掘工作。這期間早對金界壕進行考古學(xué)調(diào)查的，當屬黑龍江省博物館。從1959年3月至1960年10月先后三次對金東北路長城黑龍江段進行了調(diào)查，內(nèi)容包括金界壕的建筑結(jié)構(gòu)、分布與走向，以及附近的大小古城情況。

從20上世紀70年代后期到本世紀初，內(nèi)蒙古、河北等省區(qū)一些市、旗先后對其轄區(qū)內(nèi)的金界壕進行了考古調(diào)查，有十余篇調(diào)查報告見諸報刊。1975年9月至11月間，哲里木盟文物普查隊在對哲盟各旗縣文物普查時，對科右前旗、突泉縣、科右中旗和扎魯特旗境內(nèi)全長480公里的金界壕進行了調(diào)查。1978年，內(nèi)蒙古文物工作隊、吉林大學(xué)歷史學(xué)考古專業(yè)和哲里木盟博物館的同志聯(lián)合對吐列毛杜古城進行了調(diào)查與試掘，并調(diào)查了附近的界壕。1981年6月23至8月23日，哲里木盟博物館對霍林河礦區(qū)的金代長城進行了調(diào)查和發(fā)掘清理。1981年5月，內(nèi)蒙古巴林左旗博物館對其境內(nèi)的金代臨潢路長城局部地段進行了實地踏查。

1978年和1982年，河北省有關(guān)地、縣文物工作者曾對金代長城進行了實地調(diào)查，基本上查清了河北省境內(nèi)的金代長城的分布、走向、建筑特點。1987年8月，達茂旗文物管理所對其境內(nèi)總長度70公里的金界壕進行了調(diào)查。1988年8、9月間，內(nèi)蒙古克什克騰旗博物館歷時一個多月，對其境內(nèi)179公里的金界壕進行了調(diào)查。2004年2月6日，齊齊哈爾市政府組織國內(nèi)遼金史專家在碾子山區(qū)召開了金界壕歷史研討會，與會的專家學(xué)者就相關(guān)問題展開了激烈的討論。這次研討會的特點是不僅研究金界壕本身，而且還研究金界壕的保護利用問題。

其他國家

俄國探險家克魯泡特金于1852年調(diào)查了今橫跨俄、中、蒙三國的金代嶺北界壕，只是出于軍事目的，沒有從考古學(xué)的角度對金界壕進行考古學(xué)調(diào)查。20世紀30年代，蘇聯(lián)人包諾索夫?qū)鸾绾具M行了調(diào)查。1939年9月，包諾索夫調(diào)查了東北路長城，撰寫了《成吉思汗邊墻初步調(diào)查》。

日本出于大陸政策的需要，在上世紀初就著手對中國東北歷史地理進行研究。在金界壕的研究上，津田左右吉《金代北邊考》發(fā)表在1918年4月出版的《滿蒙地理歷史研究報告》上，長谷川兼太郎《柳條邊墻與金邊堡》發(fā)表在1938年出版的《同仁》第12卷5、7號上。另外李文信說日人鳥居龍藏的《遼代文化之再訪》也涉及了金界壕的研究。