基本介紹

《新唐書(shū)》是北宋時(shí)期宋祁、歐陽(yáng)修、范鎮(zhèn)、呂夏卿等合撰的一部記載唐朝歷史的紀(jì)傳體史書(shū)，屬“二十四史”之一。

全書(shū)共有225卷，其中包括本紀(jì)10卷，志50卷，表15卷，列傳150卷?！缎绿茣?shū)》前后修史歷經(jīng)17年，于宋仁宗嘉祐五年（1060年）完成。

《新唐書(shū)》在體例上第一次寫(xiě)出了《兵志》，系統(tǒng)論述唐代府兵等軍事制度。這是中國(guó)正史體裁史書(shū)的一大開(kāi)創(chuàng)，為以后《宋史》等所沿襲。

背景介紹

五代時(shí)期就曾有《唐書(shū)》（即《舊唐書(shū)》）編成，但宋仁宗認(rèn)為《舊唐書(shū)》“紀(jì)次無(wú)法，詳略失中，文采不明，事實(shí)零落”，慶歷四年（公元1044年）下詔重修。至和元年（公元1054年）七月，仁宗催促“速上所修《唐書(shū)》”。前后參預(yù)其事的有宋敏求、范鎮(zhèn)、歐陽(yáng)修、宋祁、呂夏卿、梅堯臣，《新唐書(shū)》所依據(jù)的唐人文獻(xiàn)及唐史著作均審慎選擇，刪除當(dāng)中的讖緯怪誕內(nèi)容，裁減舊史本紀(jì)十分之七?？偟恼f(shuō)來(lái)，〈列傳〉部分主要由宋祁負(fù)責(zé)編寫(xiě)，〈志〉和〈表〉分別由范鎮(zhèn)、呂夏卿負(fù)責(zé)編寫(xiě)。最后在歐陽(yáng)修主持下完成。〈本紀(jì)〉10卷和〈贊〉〈志〉〈表〉的“序”以及《選舉志》《儀衛(wèi)志》等都出自歐陽(yáng)修之手。因?yàn)椤戳袀鳌挡糠殖鲎运纹钪?，而歐陽(yáng)修只是主持了〈志〉〈表〉的編寫(xiě)，出于謙遜，同時(shí)歐陽(yáng)修認(rèn)為宋祁是前輩，所以他沒(méi)有對(duì)宋祁所寫(xiě)的列傳部分從全書(shū)整體的角度作統(tǒng)一工作，因而《新唐書(shū)》存在著記事矛盾、風(fēng)格體例不同的弊端。所以《新唐書(shū)》署“歐陽(yáng)修、宋祁撰”。其為二十四史之一。

《新唐書(shū)》對(duì)〈志〉十分重視，新增《儀衛(wèi)志》《選舉志》和《兵志》?！侗尽犯揭择R政，原有的《天文志》和《歷志》篇幅超過(guò)《舊唐書(shū)》三倍，新〈志〉載有文武百官的俸祿制度，為舊〈志〉所無(wú)。又有屯田、邊鎮(zhèn)、和糴等，皆舊〈志〉所無(wú)?！缎绿茣?shū)》也恢復(fù)立〈表〉，立了《宰相表》《方鎮(zhèn)表》《宗室世系表》、《宰相世系表》，歷代官修正史〈表〉多缺略。清代學(xué)者王鳴盛在《十七史商榷》中說(shuō)：“新書(shū)最佳者志、表，列傳次之，本紀(jì)最下”，王鳴盛同時(shí)還指出《新唐書(shū)》史表的設(shè)置有一些不足，“竊謂史之無(wú)表者，固宜補(bǔ)矣，有有表而尤不可以不補(bǔ)者……禁軍以宦官掌之，不但朝政盡為所撓，并廢立皆出其手，則左右神策中尉亦當(dāng)表”。宋祁有文名，曾任知制誥、翰林學(xué)士等職。他歷時(shí)十余年完成〈列傳〉，于嘉祐三年（公元1058年）交齊全部列傳的稿子。歐陽(yáng)修是北宋著名的文學(xué)家，擅長(zhǎng)古文，他因參加推行“慶歷新政”的活動(dòng)，被貶為地方官，至至和元年（公元1054年）才調(diào)到朝廷任翰林學(xué)士，主持修史工作，等到他寫(xiě)定〈本紀(jì)〉〈志〉〈表〉，已是嘉祐五年（公元1060年）的事了。

清人王鳴盛以《宋史·宋祁傳》《歐陽(yáng)修傳》為據(jù)，認(rèn)為宋祁修書(shū)“在仁宗天圣之晚年，歷明道、景祐、寶元、康定，至慶歷中告成，以書(shū)成進(jìn)左丞云云”；“（歐陽(yáng)）修之修《唐書(shū)》，乃在嘉祐之前至和年間事，距祁稿成時(shí)，相去已十余年”，“書(shū)成，上距祁稿成約又二十余年矣”。因此，“二公修書(shū)不同時(shí)明矣”。這一說(shuō)法，迄今仍為部分學(xué)者沿用，都未發(fā)現(xiàn)王鳴盛錯(cuò)繆的關(guān)鍵所在。其根源在《宋史·宋祁傳》將“詔求直言”的時(shí)間誤作“景佑中”，而這又是《宋祁傳》中唯一的一個(gè)年號(hào)。

《宋祁傳》文中指明宋祁受命纂修《唐書(shū)》在“詔求直言”前，故王鳴盛誤以為宋祁修《唐書(shū)》自天圣至慶歷，前后差不多也是17個(gè)年頭。但《宋史·仁宗紀(jì)》景祐年間并無(wú)“詔求直言”一類的事，皇祐元年才有“詔臺(tái)諫非朝廷得失”?！端纹顐鳌分兴纹睢爸毖詫?duì)”后緊接“進(jìn)溫成皇后為貴妃”，與《仁宗紀(jì)三》的記載相符，時(shí)在“皇祐”，而非“景祐”。顯然，《宋祁傳》是將“皇祐”誤作“景祐”了，一下子把時(shí)間提前了10多年。王鳴盛提到宋祁“守亳州，以稿自隨”，《宋祁傳》說(shuō)得很清楚，是因?yàn)椤白渥訌膹垙┓接巍?。傳中雖無(wú)明確紀(jì)年，但宋祁是附在其兄宋庠傳后的，前面《宋庠傳》明明白白地寫(xiě)著：皇祐三年，“祁子與越國(guó)夫人曹氏客張彥方游”。宋庠受牽連罷相在這一年，宋祁出知亳州也是這一年。此時(shí)尚“以稿自隨”，仍在修撰中，怎么會(huì)在慶歷中告成？王鳴盛的失誤，一是不知“景祐”當(dāng)為“皇祐”，二是后來(lái)在《蛾術(shù)編》卷九考知“祁修書(shū)凡七年，而自皇祐元年至三年獨(dú)秉筆，自此出知亳州，皆書(shū)局自隨以至于成，凡歷十六年也”，卻仍然堅(jiān)持“宋歐修《新唐書(shū)》不同時(shí)”的結(jié)論?！端问贰に纹顐鳌返倪@一年號(hào)錯(cuò)誤，除了《宋景文集》卷二九《直言對(duì)》有案語(yǔ)注明“仁宗本紀(jì)皇祐三年春三月詔求直言”，“本傳作景祐中誤”而外，迄今竟似無(wú)人知曉，請(qǐng)同仁們注意。

就整個(gè)《新唐書(shū)》的纂修而言，應(yīng)當(dāng)說(shuō)：新修唐史前后17個(gè)年頭，前10年宋祁主持編修，后7年歐、宋共同“刊修”。草稿初成，呈宋仁宗審閱。仁宗看后，發(fā)現(xiàn)這部史書(shū)出于二人之手，體例與文采均不盡相同，于是令歐陽(yáng)修刪改修飾為一體。歐陽(yáng)修此時(shí)卻拒不修改，他說(shuō)：“宋公于我為前輩，且人所見(jiàn)不同，豈可悉如已意？”最后僅校閱過(guò)一遍，一無(wú)所易。

鑒賞評(píng)價(jià)

作品鑒賞

文采編纂

《新唐書(shū)》主要作者宋祁、歐陽(yáng)修是北宋一代文宗，著名文學(xué)家。宋祁及其兄宋庠，在當(dāng)時(shí)有“二宋”之稱，宋人《東軒筆錄》說(shuō)宋祁“博學(xué)能文，天資蘊(yùn)籍”；歐陽(yáng)修為“唐宋八大家”之一，散文為其特長(zhǎng)。他們筆下的功夫當(dāng)然不同一般。

參加編撰《新唐書(shū)》的其它作者，也都為北宋時(shí)期名家高手。宋仁宗嘉佑年間曾公亮《進(jìn)新唐書(shū)表》中所列之范鎮(zhèn)、王疇、宋敏求、劉羲叟等，都是當(dāng)時(shí)文壇知名人物。范鎮(zhèn)曾為翰林學(xué)士，文筆流暢，有《東齋紀(jì)事》等百余卷流傳于世。王疇文辭嚴(yán)麗，一向?yàn)槭浪Q。宋敏求為北宋一代掌故大家，富于藏書(shū)，曾編《唐大詔令集》和《長(zhǎng)安志》，對(duì)唐史十分熟悉。劉羲叟是著名天文學(xué)家，后來(lái)曾助司馬光編《資治通鑒》，《新唐書(shū)》用這些人主筆，自然文采粲然，體例嚴(yán)謹(jǐn)。另一方面，宋、歐等人在修《新唐書(shū)》時(shí)，態(tài)度也很認(rèn)真。歐陽(yáng)修負(fù)責(zé)〈本紀(jì)〉、〈志〉、〈表〉部分，撰稿六、七年。宋祁的〈列傳〉部分時(shí)間更長(zhǎng)，前后長(zhǎng)達(dá)十余年。他曾一度為亳州太守，“出入內(nèi)外”把這部稿子隨身攜帶。在任成都知府時(shí)，每天晚宴過(guò)后，開(kāi)門(mén)垂簾燃燭，幾乎都要著作到深夜。這種認(rèn)真謹(jǐn)嚴(yán)的態(tài)度，使《新唐書(shū)》在不少方面的確勝過(guò)《舊唐書(shū)》。

《舊唐書(shū)》因撰稿時(shí)間倉(cāng)促，有些轉(zhuǎn)抄自唐實(shí)錄、國(guó)史的痕跡都沒(méi)能抹掉，存在許多“大唐”、“本朝”、“今上”字樣。宋祁等在新修時(shí)，把這些不倫不類的話都刪削了。使《新唐書(shū)》在體例和筆法、風(fēng)格上顯得比《舊唐書(shū)》完整嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚?。另外，《新唐?shū)》在列傳的標(biāo)名上也作了歸納整理，如把少數(shù)民族仕唐將領(lǐng)合并到“諸夷蕃將傳”中；把割據(jù)的藩鎮(zhèn)也歸到一起來(lái)寫(xiě)等等。這樣，就使得眉目更為清楚。

《新唐書(shū)》以清新質(zhì)樸的語(yǔ)言特點(diǎn)為后世人賞識(shí)。也有了巨大的影響。

史料考證

因?yàn)楸彼螘r(shí)期比較安寧，有許多在戰(zhàn)亂時(shí)期不易收集到的史料，到北宋初年得到了征集和整理。據(jù)專家估計(jì)，司馬光修《資治通鑒》時(shí)參考史料達(dá)三百種之多，《新唐書(shū)》的修撰與《通鑒》時(shí)間相近，司馬光看到的，宋、歐等勢(shì)必見(jiàn)到。如在《新唐書(shū)》增加的《李績(jī)傳》記載立武后之爭(zhēng)時(shí)的態(tài)度，記房玄齡論守成之難易，都是《舊唐書(shū)》和其它書(shū)所不及的。其它如《新唐書(shū)》的《食貨志》里增加了唐朝屯田、和糴、礦冶等資料；《地理志》記載各地河渠陂堰的灌溉情況和各州的土特產(chǎn)，也都是他書(shū)少見(jiàn)的珍貴史料。

歐陽(yáng)修還是當(dāng)時(shí)有數(shù)的金石大家，他對(duì)古代金石學(xué)頗有研究，曾撰《集古錄》，用金石刻的記載考證史實(shí)。最有名一例，即他用孔穎達(dá)碑文考證出這位唐初杰出經(jīng)史學(xué)家表字沖遠(yuǎn)的事實(shí)。這些都使《新唐書(shū)》在某些史實(shí)考證方面更勝一籌。

體例創(chuàng)新

《新唐書(shū)》第一次寫(xiě)出了《兵志》、《選舉志》，系統(tǒng)論述唐代府兵等軍事制度和科舉制度，這是中國(guó)正史體裁史書(shū)的一大開(kāi)創(chuàng)，為以后《宋史》等所沿襲，保存了中國(guó)軍事制度和用人制度的許多寶貴史料?！缎绿茣?shū)》的宰相、方鎮(zhèn)諸表，也給讀者認(rèn)識(shí)唐朝宰相族系（世家大族）的升降和藩鎮(zhèn)勢(shì)力的消長(zhǎng)，提供了一條線索。

著名史論家王鳴盛在《十七史商榷》中說(shuō)：“新書(shū)最佳者志、表”。這是公允的評(píng)價(jià)。自司馬遷創(chuàng)紀(jì)、表、志、傳體史書(shū)后，魏晉至五代，修史者志、表缺略，至《新唐書(shū)》始又恢復(fù)了這種體例的完整性。以后各朝史書(shū)，多循此制。這也是《新唐書(shū)》在中國(guó)史學(xué)史上的一大功勞。

作品影響

《新唐書(shū)》是中國(guó)正史體裁史書(shū)的一大開(kāi)創(chuàng)，為以后《宋史》等所沿襲。自司馬遷創(chuàng)紀(jì)、表、志、傳體史書(shū)后，魏晉至五代，修史者志、表缺略，至《新唐書(shū)》始又恢復(fù)了這種體例的完整性。以后各朝史書(shū)，多循此制，這也是《新唐書(shū)》在中國(guó)史學(xué)史上的一大功勞。

其他信息

歷代版本

由于《新唐書(shū)》歷宋、元、明至清初一直占有正統(tǒng)地位，一般人只讀《新唐書(shū)》而不讀《舊唐書(shū)》，所以《新唐書(shū)》宋以來(lái)的版本遠(yuǎn)多于《舊唐書(shū)》，流傳的主要版本有：

（1）南宋刻本4種，分別是十四行殘本，舊藏皕宋樓，現(xiàn)藏日本靜嘉文庫(kù)；同十四行元補(bǔ)版殘本，藏于北京圖書(shū)館；十六行殘本124卷，亦藏北京圖書(shū)館；建陽(yáng)書(shū)坊魏仲立刻殘本，舊藏嘉業(yè)堂。

（2）元刻本，明國(guó)子監(jiān)根據(jù)元版修補(bǔ)印行。

（3）明刻本3種，分別是成化年間（1465~1487年）國(guó)子監(jiān)刻本，萬(wàn)歷年間（1573—1620年）北京國(guó)子監(jiān)二十一史本，明末毛晉汲古閣十七史本。

（4）清刻本多種，乾隆四年（1739年）武英殿刻本，附宋董沖《唐書(shū)釋音》25卷。殿本又有各種翻刻本、影刻本、排印本、縮印本以及五局合刻本、開(kāi)明二十五史本等。

（5）商務(wù)印書(shū)館百衲本，以靜嘉堂本為主，配合“北圖”、“雙鑒樓”及“嘉業(yè)堂”藏本，保存了《新唐書(shū)》舊刻的真面目，勝于殿本。

（6）中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本，1975年版，底本用百衲本。2000年，中華書(shū)局又推出了簡(jiǎn)體橫排本。

后世對(duì)《新唐書(shū)》進(jìn)行糾謬、辨證的著作頗多，舉其要者有：

（1）吳縝《新唐書(shū)糾謬》，20卷，分20門(mén)，凡400余事，宋元祐四年（1089）成書(shū)，紹圣四年（1097）上于朝廷。

（2）汪應(yīng)辰《唐書(shū)列傳辨證》，20卷，專攻《新唐書(shū)》列傳缺點(diǎn)。

（3）王若虛《新唐書(shū)辨》，3卷，見(jiàn)《滹南遺老集》。

（4）陳黃中《新唐書(shū)刊誤》3卷。

（5）佚名《新唐書(shū)證誤》（《稽瑞樓書(shū)目》注錄抄本一冊(cè)）。

（6）羅振?！赌媳O(jiān)本新唐書(shū)斠義》1卷，1936年上海石印本。

新舊對(duì)比

優(yōu)點(diǎn)

《新唐書(shū)》比起《舊唐書(shū)》來(lái)，確有自己的一些特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。因?yàn)樗未篌w上繼承了唐代的制度，為了總結(jié)唐代的典章制度供宋王朝參考，《新唐書(shū)》對(duì)〈志〉特別重視，新增了《舊唐書(shū)》所沒(méi)有的《儀衛(wèi)志》、《選舉志》和《兵志》。其中《兵志》是《新唐書(shū)》的首創(chuàng)?！哆x舉志》與《兵志》系統(tǒng)地整理了唐朝科舉制度和兵制的演變資料。

《食貨志》增加為5卷，不僅比《舊唐書(shū)》份量大而且比較有系統(tǒng)、有條理地保存了大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)史資料?！兜乩碇尽分?cái)⑹鎏瞥乩硌馗?，記載軍府設(shè)置、物產(chǎn)分布、水利興廢等情況，補(bǔ)充了不少《舊唐書(shū)·地理志》所沒(méi)有的資料。

《天文志》和《歷志》在篇幅上超過(guò)《舊唐書(shū)》3倍以上，記載了唐代流行的7種歷法，特別是保存了歷法史上占有重要地位的《大衍歷》的《歷議》，反映了唐代歷法理論的水平和發(fā)展高度。

《藝文志》比《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》增加了很多，特別是唐玄宗開(kāi)元以后的著作補(bǔ)充了不少。如李白、柳宗元的著作，就有一些是《舊唐書(shū)》所沒(méi)有收錄的。

北宋人認(rèn)為，《新唐書(shū)》要比《舊唐書(shū)》高明。他們嚴(yán)厲批評(píng)《舊唐書(shū)》“紀(jì)次無(wú)法，詳略失中，文采不明，事實(shí)零落”（《曾公亮進(jìn)新唐書(shū)表》），認(rèn)為《新唐書(shū)》無(wú)論從體例、剪裁、文采等各方面都很完善?！缎绿茣?shū)》作者批評(píng)《舊唐書(shū)》“使明君賢臣、雋功偉烈與夫昏虐賊亂、禍根罪首，皆不得暴其善惡”，所以在《新唐書(shū)》中秉孔子修春秋之意，進(jìn)行所謂“忠奸順逆”的褒貶，并在《舊唐書(shū)》的類傳的基礎(chǔ)上，增添了卓行、奸臣、叛臣、逆臣等類傳，又將原有次序作了重新排列?！缎绿茣?shū)》修成后，其主編曾公亮曾上皇帝表，頗為得意地說(shuō)：“其事則增于前，其文則省其舊”，認(rèn)為這是大大勝過(guò)《舊唐書(shū)》的地方。

新書(shū)廢舊書(shū)61傳、增331傳，但對(duì)其原始根據(jù)卻說(shuō)法不一。有說(shuō)是“文征明《重刻舊唐書(shū)序》言”，有引作“馬端臨在《文獻(xiàn)通考》中指出”，也有不少人看出馬端臨是引用的陳振孫《直齋書(shū)錄解題》的著錄：“凡廢傳六十一，增傳三百三十一?！鼻宕X(qián)大昕另有統(tǒng)計(jì)，也被認(rèn)為“遺漏很多”。黃永年統(tǒng)計(jì)說(shuō)，新書(shū)共增修了315傳，包括“只有一兩句話極簡(jiǎn)略”的記載，不包括“諸帝公主傳所記二百一十二個(gè)公主”。事實(shí)上，那種“只有一兩句話”追述其在唐代先祖的記載，作為“人名索引”開(kāi)列得越細(xì)致越有利于讀者，但這絕不能視為是人物小傳或新增人物傳，兩者不應(yīng)混同。其實(shí)，關(guān)于新書(shū)增廢舊傳的情況，《新唐書(shū)》的編修者是有他們的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)字的。《郡齋讀書(shū)志》卷七《史評(píng)類》著錄，呂夏卿撰《唐書(shū)直筆》4卷、《唐書(shū)新例須知》1卷，為其“在書(shū)局時(shí)所建明”。其中，《唐書(shū)新例須知》記有“新書(shū)比舊書(shū)增減志、傳及其總數(shù)”。這就告訴人們，呂夏卿作為編修官，在當(dāng)時(shí)有過(guò)統(tǒng)計(jì)。盡管在《郡齋讀書(shū)志》的著錄中未記錄其“增減志、傳及其總數(shù)”的具體數(shù)字，但這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字無(wú)疑會(huì)存于書(shū)局，并為各編修官所熟記。

據(jù)《玉海》卷四六《嘉祐新唐書(shū)》條引《國(guó)史志》云：紀(jì)十、志五十、列傳百五十。凡廢舊傳六十一，增新傳三百三十一，又增三志、四表，凡二百二十五卷、錄一卷。（舊史凡一百九十萬(wàn)字，新史凡一百七十五萬(wàn)九百三十字。）所謂《國(guó)史志》，指北宋《國(guó)史》中的《藝文志》。北宋《國(guó)史》，仁宗天圣八年修成宋太祖、宋太宗、宋真宗《三朝國(guó)史》，神宗元豐五年修成宋仁宗、宋英宗《兩朝國(guó)史》，南宋宋孝宗淳熙十三年修成宋神宗、宋哲宗、宋徽宗、宋欽宗《四朝國(guó)史》。其中，仁、英《兩朝國(guó)史》120卷，紀(jì)5卷、志45卷、列傳70卷，宋敏求作為史館修撰參預(yù)其編修。因此，《兩朝國(guó)史·藝文志》著錄《嘉祐新唐書(shū)》，必然要依據(jù)當(dāng)年書(shū)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，更何況宋敏求又是當(dāng)年《新唐書(shū)》的六編修官之一?！犊S讀書(shū)志》據(jù)此記錄了“舊書(shū)約一百九十萬(wàn)，新書(shū)約一百七十四萬(wàn)（言）”，而《直齋書(shū)錄解題》則據(jù)此記錄了“凡廢傳六十一，增傳三百三百十一、志三、表四”，為《文獻(xiàn)通考》、文征明等轉(zhuǎn)相引錄。以兩部《唐書(shū)》每卷人物列傳前的目錄為統(tǒng)計(jì)依據(jù)，除去各自的重復(fù)，所增（包括正傳、附傳）、所廢（僅指正傳）數(shù)字極為接近上面所引《國(guó)史志》的數(shù)字（諸帝公主不在統(tǒng)計(jì)之列），證明“廢舊傳六十一，增新傳三百三十一”，確實(shí)是《新唐書(shū)》書(shū)局留給后人的一個(gè)權(quán)威性的統(tǒng)計(jì)。

《新唐書(shū)》還在〈列傳〉中保存了一些《舊唐書(shū)》所未載的史料。自安史之亂以后，史料散失不少，唐穆宗以下又無(wú)官修實(shí)錄，所以宋祁為唐后期人物立傳，采用了不少小說(shuō)、筆記、傳狀、碑志、家譜、野史等資料。同時(shí)，還增加了不少唐代晚期人物的列傳。關(guān)于少數(shù)民族的種族、部落的記載，新唐書(shū)比舊唐書(shū)多而且詳。據(jù)趙翼《廿二史札記·新唐書(shū)》載：“觀《新唐書(shū)·藝文志》所載唐代史事，無(wú)慮百數(shù)十種，皆五代修唐書(shū)時(shí)所未嘗見(jiàn)者。據(jù)以參考，自得為詳。又宋初績(jī)學(xué)之士，各據(jù)所見(jiàn)聞，別有撰述?！边@一切對(duì)修唐書(shū)都提供了有用的資料。許多列傳中采用了小說(shuō)、文集、碑志、逸史和政書(shū)等文獻(xiàn)。諸志在采用“舊書(shū)”各志資料之外，又有新的擴(kuò)大。有關(guān)實(shí)錄、政書(shū)、逸史、文集、碑志以及小說(shuō)等文獻(xiàn)，均在采摘之列。

缺點(diǎn)

《新唐書(shū)》也有明顯的缺點(diǎn)，最主要之點(diǎn)是鄙視農(nóng)民起義思想較為嚴(yán)重。編寫(xiě)者對(duì)隋末、唐末農(nóng)民起義大加撻伐。在《黃巢傳》前冠以“逆臣”二字；對(duì)隋末竇建德等農(nóng)民軍使用了極為惡毒的詞匯，如“猬毛而奮”、“磨牙搖毒”、“孽氣腥焰”等等。諸如此類，都可看出《新唐書(shū)》在觀點(diǎn)的正統(tǒng)方面更勝于《舊唐書(shū)》?！缎绿茣?shū)》雖列有《兵志》，卻很空疏，例如《新唐書(shū)·兵志》記載：“唐有天下二百余年，而兵之大勢(shì)三變，其始盛時(shí)有府兵，府兵后廢而為彍騎，彍騎又廢，而方鎮(zhèn)之兵盛矣?！?，其議論不明，于史實(shí)亦不符。

《新唐書(shū)》大量采用筆記、小說(shuō)，形成不少錯(cuò)誤，《直齋書(shū)錄解題》卷四批評(píng)《新唐書(shū)》“拾取小說(shuō)私記，則皆附著無(wú)棄”，“徒繁無(wú)補(bǔ)”。王觀國(guó)《學(xué)林》卷五“霓裳羽衣曲”說(shuō)：“蓋《國(guó)史補(bǔ)》雖唐人小說(shuō)，然其記事多不實(shí)，修唐史者一概取而分綴入諸列傳，曾不核其是否，故舛誤類如此也?！?/p>

在寫(xiě)法上，《新唐書(shū)》也有不及《舊唐書(shū)》的地方。例如有的〈本紀(jì)〉、〈列傳〉失之太簡(jiǎn)，甚至作了毫無(wú)道理的砍削。清代史評(píng)家王鳴盛《十七史商榷》曾提及，《新唐書(shū)》本紀(jì)較舊書(shū)幾乎減去十分之六七。有人統(tǒng)計(jì)，《舊唐書(shū)·本紀(jì)》部分近三十萬(wàn)字，到《新唐書(shū)》僅剩下九萬(wàn)字，而《哀帝本紀(jì)》舊書(shū)約一萬(wàn)三千字，新書(shū)只剩千字左右。這種過(guò)簡(jiǎn)的寫(xiě)法，使《新唐書(shū)》失去了許多重要史料。又由于苛求文字精煉，宋祁、歐陽(yáng)修等不惜刪去許多重要情節(jié)，如《舊唐書(shū)》里寫(xiě)得十分生動(dòng)、極為悲壯的《封常清傳》《高仙芝傳》，到《新唐書(shū)》則刪削得索然無(wú)味。

考訂之作

新唐書(shū)札記二十五史三編第7冊(cè)第182-204頁(yè)

新唐書(shū)糾謬20卷（宋吳縝）明萬(wàn)歷中海虞趙開(kāi)美刊本 武英殿聚珍本福建廣東覆聚珍本附?？庇?卷知不足齋叢書(shū)十五集本附錢(qián)大昕修唐書(shū)史臣表1卷 四部叢刊三編影印萬(wàn)歷本 叢書(shū)集成第3835-37冊(cè) 二十五史三編第7冊(cè)第1-65頁(yè)

新唐書(shū)糾謬校補(bǔ)（清錢(qián)大昕）嘉定錢(qián)大昕全集第4冊(cè)，陳文和輯校本

新唐書(shū)辨3卷（金王若虛） 滹南遺老集卷22-24 二十五史三編第7冊(cè)第64-83頁(yè)

新唐書(shū)刊誤3卷（清陳黃中） 見(jiàn)南獻(xiàn)遺徵 書(shū)目答問(wèn)云未刻

新唐書(shū)證誤（失名） 稽瑞樓書(shū)目著錄抄本1卷

唐書(shū)釋音（宋董沖） 二十四史訂補(bǔ)第9冊(cè)第347-391頁(yè)影印重刻汲古閣本

新唐書(shū)校議正誤 羅振常著 民國(guó)時(shí)期印本 (4)

新唐書(shū)藝文志注 四卷 - 民國(guó)間抄本 (8)